跳到内容

竞争法合规政策

国际航运有限责任公司竞争法遵守政策

初步

本竞争法合规政策(“合规政策”)已由ICS董事会在经过适当和仔细的考虑后采用, 并已向ICS的所有成员(“成员”)传阅一份. 这些原则也得到了马里塞克理事会的赞同.

ICS的状态

董事会认识到,作为一个由各国船东协会组成的国际协会,ICS的独特结构意味着,ICS的活动不太可能违反竞争法. ICS不参与任何商业市场的竞争,其活动主要是在国际水平上提高航运业的安全和技术标准. 像这样, ICS不从事对商业市场竞争有任何影响的经济活动.

然而,董事会认识到遵守竞争法的根本重要性.

相应的, 董事会认为,应通过本合规政策提醒ICS成员和工作人员一般竞争法的基本原则,并强调可能与ICS有特定关联的领域.

合规文化

对ICS来说,遵守竞争法是最重要的. 像这样, ICS的政策是完全遵守所有适用的竞争法,包括但不限于在美国制定的此类法律和法规, 欧盟和联合王国, 包括1890年的谢尔曼反托拉斯法, 《大发黄金版网页版》第101和102条, 《大发黄金版网页版登录》, 《大发黄金版网页版》和所有相关立法, 指导方针和通知. ICS旨在培养一种遵守竞争法的文化,正是本着这种精神,ICS采用了本合规政策. 至关重要的是,ICS的活动不仅在形式上而且在实质上都要遵守竞争法和本合规政策.

董事会认识到,违反竞争法将使ICS及其成员面临巨额罚款的风险, 与竞争调查相关的法庭命令、巨额费用和负面宣传. 个人还可能面临刑事制裁和取消董事资格的命令. 不遵守竞争法或本合规政策属严重事项,任何会员的行为导致我们注意到的不合规可能导致会员被开除.

贸易协会 & 竞争法

竞争法对待行业协会的活动就像对待竞争者之间的任何其他形式的合作一样:没有专门的竞争法制度. So, 同时,行业协会通常履行合法和有价值的职能, 就像竞争对手之间任何形式的合作一样, 行业协会的活动有可能违反竞争法. 出于竞争法的目的,行业协会的决定或建议被视为其成员之间的协议. 即使行业协会的决定或建议对会员没有约束力,也可能违反竞争法.

禁止协议 & 理解

以下是严重违反竞争法的行为:

-以制定价格、限制折扣或者回扣为目的或者效果的协议;
-限制产量或生产、分配市场或客户的协议;
-交换当前和具体价格信息的协议, 能力, 成本和其他商业敏感信息;
-Collective boycotts or other coordinated measures intended to eliminate competitors; and
-减缓技术发展或开拓市场的协调措施

因此,ICS不应成为成员就上述任何事项进行协调的手段. ICS也不能被用作促进达成或执行任何此类反竞争协议或谅解的讨论论坛.

与ics特别相关的领域

1. 与其他行业协会就会员条款进行协调
ICS不得与其他船东行业和雇主协会或类似组织就会员费进行协调, 向会员提供的服务或任何其他可能影响协会之间竞争的会员条款. 协会之间的讨论必须避免此类商业敏感话题.

2. 的会员
成员加入ICS的规则和成员条款必须透明, 成比例的, 非歧视和基于客观标准. 将成员驱逐出境的程序应以合理和客观的标准为基础.

3. 商务谈判
ICS不应代表会员进行联合买卖. 只有当竞争双方的市场份额总和很低时,竞争法才允许进行买卖协调. ICS可代表其成员进行仅为协商性质的讨论,或不涉及价格或数量等竞争参数的谈判.

4. 信息交换
有关竞争参数的资料, 如价格, 容量或成本不应在成员之间进行交换,除非其具有足够的历史意义或聚合,使竞争对手无法识别彼此的业务战略.

为了合并足够数量的独立企业而进行的数据交换,以使单个竞争者不可能被承认,原则上并不违反竞争法. 即便如此, ICS不能用于交换非基于公开信息的容量预测, 即使是聚合的形式.

同样,交换历史数据原则上也不违反竞争法. 虽然这在很大程度上取决于个人情况——关键是所交换的信息是否仍然与会员当前或未来的商业战略相关——但不到一年的个人商业数据通常不被视为具有历史意义. 数据交换越频繁,就越有可能违反竞争法.

除了交换历史数据和/或充分聚合的数据之外, 已经在公共领域的信息交换或与竞争参数如技术或环境标准无关的信息交换不太可能造成竞争法问题.

5. 技术标准、行为准则和建议
ICS的协调活动(包括ICS成员之间以及ICS与其他行业协会之间的协调活动)不太可能引起竞争法关注,因为这种协调的唯一目标和效果是技术协议的实施或技术合作的实现. 同样的, 与执行环境标准有关的协调通常不会违反竞争法. 相反, ICS不能用于竞争对手进行价格协调, 能力或任何其他竞争参数.

航运业的行为守则或其他形式的指导方针不得用作竞争性协调的手段. 如果它们涉及技术和安全标准,而不包括定价或市场/客户分配等竞争事项的指导,它们不太可能引起竞争法关注.

6. 标准条款和条件
当成员有义务按标准条款签订合同时,标准条款和条件更有可能违反竞争法. 因此,各成员如果愿意,仍可自由采用不同的条款和条件.

Standard terms and conditions must not establish uniform price tariffs; this is the equivalent to an agreement to fix prices and one of the most serious infringements of competition law. 如果导致价格行为的协调,即使是推荐价格也可能违反竞争法.

标准条款和条件也可能通过在其他竞争要素上建立协调而影响竞争,从而降低成员在非价格因素上竞争的能力或动机. 有利于客户的标准条款和条件, 例如,让客户更容易比较会员提供的条款可能是合理的. 在任何情况下,标准条款和条件的限制性都不得超过实现合法目标所必需的限度.

7. “议程之外”的讨论
会员或其代表不得利用ICS作为在ICS官方业务之外从事反竞争行为的机会. 国际信息委员会应努力为任何会议准备议程, 在ICS的任何会议之前分发此议程, 应该记下准确的讨论记录, 代表们在所有会议开始时都提醒大家遵守竞争法的重要性.

风险管理

ICS的每一位工作人员都必须尽一切努力,完全按照竞争法行事. 委员会主席有特别的责任确保ICS委员会的活动不违反竞争法. 委员会主席应立即向秘书长和主席报告任何实际的或怀疑的违反竞争法的行为. ICS秘书处成员如怀疑或发现任何违反竞争法的行为,应向秘书长报告,秘书长又应向主席报告此事.

If, 在其与其他贸易组织的活动中, 当ICS意识到反竞争行为时,它必须采取积极措施,明确表示反对这种行为:在会议中保持沉默是不够的. 在调查的情况下,证明责任将由ICS来表明不同意, 因此ICS必须确保这些异议被准确地记录下来, 并保留相关文件的复印件.

ICS应定期进行内部竞争法合规审计,以确定和解决任何关注的领域. 作为审计人员的一部分,应邀请个人报告ICS内部发生的任何反竞争行为的知识或怀疑. 如果ICS对其行为是否符合竞争法有疑问,应寻求专业法律咨询.

友情链接: 1 2